admin

“签字盖章”OR“签字、盖章”在合同生效中大有区别

  作者:催收法务课堂 行业新闻 2018-05-24 12浏览

通常,在签订合同时最后都有这么一句“本合同自签字盖章之日起生效”,或者写成“本合同自签字、盖章之日起生效”,那么是需要同时“签字+盖章”合同才生效,还是签字或盖章合同都生效?你知道吗?小编本来也不知道,现在知道了。 “签字盖章”并非指“签字”、“盖章”要同时具备
案件索引:《北京大有克拉斯家具商城与中国机床总公司、北京牡丹园公寓有限公司进口代理合同纠纷案》【(2013)民申字第72 】
北京大有克拉斯家具商城家具商场提出:《协议书》虽加盖了家具商城的印章,但经内部审核,家具商城并不清楚该事宜。即使认定该《协议书》真实,根据其中“此协议双方签字盖章后生效”的约定,其生效条件应当是双方的“签字”和“盖章”。《协议书》虽有机床公司负责人的签字、北京市潮福源餐饮娱乐有限公司和家具商城的盖章,但机床公司未盖章、潮福源公司和家具商城负责人未签字,不符合约定的生效条件,《协议书》并未发生法律效力。因此,《协议书》作为孤证,不能被作为家具商城承担还款责任的事实依据。
争议焦点:“此协议双方签字盖章后生效”的约定,其生效条件是否是双方的“签字”和“盖章”同时具备?
最高院认为:
根据一审期间司法鉴定结论,《协议书》上家具商城印章印文与工商档案材料中印章印文是同一枚印章盖印,家具商城对该鉴定结论予以认可。《协议书》上盖有家具商城真实的公章,虽无家具商城法定代表人或其委托代理人的签字,但足以表明《协议书》是家具商城的真实意思表示。《协议书》上虽只有机床公司法定代表人签字,而无机床公司的公章,但机床公司并不否认《协议书》的真实性。据此,一、二审判决认定《协议书》真实有效并无不当,家具商城否定《协议书》的真实性及其效力的再审申请理由不能成立。“签字、盖章”是指两者要同时具备
案件索引:《浙江顺风交通集团有限公司与深圳发展银行宁波分行借款合同纠纷案》【(2005)民一终字第116 】
浙江顺风交通集团有限公司与深圳发展银行宁波分行签订贷款合同后,顺风公司先后多次向宁波分行出具承诺书或函件,其中2004年5月17日的承诺函称,承诺在2004年6月10日前一定归还1亿元贷款。如果在6月10日仍不能归还1亿元贷款,顺风公司愿意将公路收费权全部交由宁波分行接受管理处置或申请法院执行解决。顺风公司与宁波分行签订贷款协议后,顺风公司为履行还款义务向宁波分行作出的归还1亿元贷款的意思表示明确、真实,而且该意思表示宁波分行予以认可,承诺函的内容不违反法律法规的规定,故应认定为有效。顺风公司应依照其承诺归还宁波分行1亿元的贷款本金。关于2004年10月26日宁波分行与顺风公司签订的《还款协议》的效力问题,认为宁波分行与顺风公司对还款协议的生效条件作出特别的约定,即协议在双方当事人签字、盖章时生效。
争议焦点:关于该协议中“签字、盖章”之间的顿 应如何理解,即签字与盖章应同时具备还是具备其一即可认定协议生效?
最高院认为:
认为双方当事人签订的协议中所表述的“签字、盖章”中的顿 ,是并列词语之间的停顿,其前面的“签字”与后面的“盖章”系并列词组,它表示签字与盖章是并列关系,只有在签字与盖章均具备的条件下,该协议方可生效。双方当事人该项约定意思表示清楚、真实,应认定为有效。另从双方当事人签订的《还款协议》内容看,其专门设定了双方加盖公章与负责人签字栏目,在该协议中宁波分行既签署了负责人姓名也加盖了单位印章,而顺风公司仅有法定代表人签名未加盖单位印章。由于顺风公司未在《还款协议》上加盖单位印章,不具备双方约定的生效条件,因此,宁波分行依据该协议主张权利,事实依据不足,二审法院不予支持。一审判决认定《还款协议》已生效,并依照该协议约定的数额判决顺风公司返还贷款本金不妥,应予纠正。文中所涉图片,均来自于网络。,您贴心的法律助手
欢迎关注